Az a párszáz tökfej náci a Hősök terén vagy amikor valakit falopásért agyonlőnek?
Ha az utóbbi ügyben nem ítélik el azt az embert, aki rálőtt a tolvajra úgy, hogy az a helyszínen meghalt az sokkal többet árt a jogállamunknak mint a DJPörzsére csápoló feketemellényes hülyegyerekek. Akiket szegényeket még a véradó szolgálat sem szeret, ráadásul az egyházak is időben észbekaptak. Nonembaj végre kapitalizálódnak, és saját biztosítójuk lesz. Röhej.
október 23, 2007 at 1:27 pm
Jajj. Azt ne felejtsük ki azért, hogy mindenhol az volt írva, hogy baltával támadt a szegény tolvaj. Valószínűleg a vadőr nem a cigánybűnözés ellen ítélkezett statáriálisan. Legalábbis az ellenkezőjéről nem tudni.
október 23, 2007 at 3:10 pm
Ki beszélt cigányokról? Én biztos nem. Erőszakosságról beszélek. Ha baltával támadnak rád, akkor belelőssz a lábába max, ha tudod hogy kell a fegyvert használni, ha meg nem, akkor ne legyen nálad.
Az erőszak az árt a jogállamnak. Amit tavaly csináltak a rendőrök úgy, hogy még csak felelősségre sem vonták őket, az gáz például.
október 23, 2007 at 4:29 pm
Evvel inkább várjuk meg a vizsgálat eredményét, mert lényegében nem tudunk semmit.
Másodikkal egyetértek, csak bár ne az ilyen morvaikrisztinák védenék a jogállamot…
október 26, 2007 at 3:58 pm
http://w.blog.hu/2007/10/22/az_erdo_kapitanya
október 26, 2007 at 4:28 pm
Sőt, nagyon helyesen
http://w.blog.hu/2007/10/25/milyen_malac
október 26, 2007 at 6:06 pm
A cikkben feszegetett problémakörrel érdemes foglalkozni, kell is, és foglalkozunk is vele. Tele vannak a médiák azzal, hogy ki mit lop, csal, hazudik.
A cigánybűnözés viszont más dimenzió, nem biztos, hogy érdemes a kettőt egy kalap alá venni.