Újságírók asszisztálnak

Avagy indirekt pártos újságírás

Az előzmények

Szeptember 18-án megjelent egy cikk a Népszabadságban, amelyben megszellőztették, hogy a budapesti tömegközlekedésben nagymértékű járatritkítások lehetnek a 2008-as esztendőben. A VEKE ellenez, a városházán és a BKV-nál tagadnak, az utóbbi ráadásul perrel is fenyeget, fenyegetett.

Még egy cikk a VEKE-től, a BKV politikájával kapcsolatban. Utóbb mégsem biztos, hogy meghazudtolta Demszkyt a cég, mert lehet, hogy a főpolgármester hazudott. A BKV pedig egy még undorítóbb lépést tett, s így lett a VEKE újfent lefideszesezve. Úgy tetszik, a tényekkel való cáfolat lehetőségei és az észérvek elfogytak.

Ma már a főváros és Demszky is a járatokon kíván milliárdokat megspórolni, névlegesen a VEKE-vel közös megegyezés alapján. Majd később a BKV újabb – természetesen távlati, a ritkításokat nem megelőző – fejlesztési elképzeléseket tett közzé. De ezek előtt volt egy figyelmeztettő sztrájk.

A lényeg

Megjelent a Hírszerzőn egy kritikán aluli színvonalú “cikk”. Egy civil felügyelőbizottsági tagot szó szerint egy párt emberének kikiáltani undorító egy dolog. Nem mellesleg így az egész cikk csak sarat dobál, mocskolódik. Másnap erre a Népszabadság rá is tett egy lapáttal, amikor a VEKE-s Vitézy Dávid családját kötötte egyértelműen a Fideszhez. (Ennél messzebb csak a kuruc.info korábbi, nem a témához kapcsolódó cikke mert menni.)

A VEKE válasza. 

Ezek a cikkek iskolapéldái lehetnek annak, hogy hogyan lehet a médiában a politikai érdekeknek megfelelően írni anélkül, hogy az érdekeltek nyíltan szerepelnének benne.

Utószó: Amúgy pedig ki nem szarja le, ha igaz, hogy így fideszes, úgy fideszes, ha a VEKE az egyedüli szerveződés, amely az elmúlt években képes volt érdemben a budapesti közlekedésfejlesztés asztalára tenni?! Mert lényegtelen. Ezek a cikkek így csak egyszerű rágalmazások, Budapest ügyét pedig nem előrébb viszik, hanem az értelmes gondolatok elfogadottságát csökkentik csak.

Így állunk hát.